 Интересная версия о взрывах в Волгограде
| Автор |
Сообщение |
AlexAdmin
First Post |
 Добавлено: Пн Янв 06, 2014 7:23 pm Заголовок сообщения: Интересная версия о взрывах в Волгограде |
 |
|
Вот попалось, мужик довольно здраво рассуждает, убедительно:
upd. Как удалось выяснить, мужик на видео - это некто Вячеслав Мальцев, а само это видео - вырезка из большого, вот полная версия:
|
|
|
 |
|
| Добавлено: Чт Янв 09, 2014 1:14 am |
|
|
| AlexAdmin писал(а): |
Разве не так? |
нет, у него лишь обобщённые факты, он говорит что Путин во всём виноват, я подобное же в детстве каждый раз слушал, когда с отцом в общественную баню ходили
может потому у меня с детства иммунитет на брехню?, склонен никому не верить и ещё ни разу от неверия в убытке не остался
зы и если я не верю Илюхину, не значит, что верю Путину
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Чт Янв 09, 2014 1:28 am |
|
|
| Snipe писал(а): | | в чём для нас разница в 500 тоннах урана и скажем в тех 50 что остались в ракетах, если их используют? |
об этом даже в фильме сказано, что 500 тонн урана можно было превратить в сырье для атомных электростанций страны на несколько десятилетий. Такое количество урана дает энергию, равносильную сжиганию нефти на 11 триллионов долларов.
Вместо этого Россия отдала этот уран в США практически бесплатно, вернее, даже себе в убыток. Те деньги, которые формально были получены взамен (несколько миллиардов долларов) не покрывают даже расходов на сопутствующие сделке действия, которые Россия предпринимала чтобы передать весь этот уран в Америку. То есть Россия не просто отдала бесплатно то, что стоит триллионы долларов, но ещё и заплатила за то, чтобы отдать всё это богатство в США.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Чт Янв 09, 2014 2:50 am |
|
|
| AlexAdmin писал(а): | ...
об этом даже в фильме сказано, что 500 тонн урана можно было превратить в сырье для атомных электростанций страны на несколько десятилетий. Такое количество урана дает энергию, равносильную сжиганию нефти на 11 триллионов долларов.
... |
Не смотрите такие фильмы.
1. Уран не используют в современном оружии.
2. Чтобы превратить оружейный плутоний (и другие компоненты) в топливо для существующих атомных станций нужно затратить средств больше, чем добыть новое сырье для атомных электростанций и подготовить его к использованию.
Алекс. Ну право слово. Вы прям как бабулька на лавке, которая всем ядреной бомбой грозит.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Чт Янв 09, 2014 3:02 am |
|
|
| AlexAdmin писал(а): | Такое количество урана дает энергию, равносильную сжиганию нефти на 11 триллионов долларов.
Вместо этого Россия отдала этот уран в США практически бесплатно, вернее, даже себе в убыток. |
всё таки в чём злой умысел, определитесь.... толи в "разрушении" ядерного щита, толи в продаже за бесценок
1-е Разницы между просто 2 тысячами боеголовок у РФ в режиме боеготовности или 2 тыс в режиме боеготовности и 20 тыс на складах в плане сдерживания или возможности всех уничтожить я не вижу
это как если дома взорвать 10 кг тротила или 110, вам разницы нет, просто задница повыше взлетит
2-е Ядерные боеголовки это вам не картошка, и видимо торг по их реальной цене был неуместен раз это был не рынок, а договор СНВ, была ли возможность в разрушенном СССР переработать эти заряды на топливо для АС? Это же не брёвна, которые попилил, поколол, под навесом сложил и печку 10 лет топил
Если бы их можно было продать, почему не продал, а деньги не присвоил, он же вор.... Вот тут у вас очередная нестыковочка ИМХО
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Чт Янв 09, 2014 3:04 am |
|
|
| Mikael72 писал(а): | 1. Уран не используют в современном оружии.
2. Чтобы превратить оружейный плутоний (и другие компоненты) в топливо для существующих атомных станций нужно затратить средств больше, чем добыть новое сырье для атомных электростанций и подготовить его к использованию. |
Зачем тогда он понадобился покупателям?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Чт Янв 09, 2014 3:07 am |
|
|
| Snipe писал(а): | | Если бы их можно было продать, почему не продал, а деньги не присвоил, он же вор.... |
То есть если он их не присвоил сразу, он не вор?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Чт Янв 09, 2014 3:09 am |
|
|
| Никiта М. писал(а): | ...
Зачем тогда он понадобился покупателям? |
Я за ширмой не стоял.
Кстати. Не знаю как сейчас (в последнее время не интересовался этим вопросом) но ранее, на сколько я помню реакторы на плутонии вообще были запрещены в "коммерческом" использовании (электростанции и т.д). Сомневаюсь, что с того времени что то изменилось. Угроза терроризьмы всякой только усилилась.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Чт Янв 09, 2014 3:10 am |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Чт Янв 09, 2014 3:12 am |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Чт Янв 09, 2014 3:13 am |
|
|
| Никiта М. писал(а): | | Зачем тогда он понадобился покупателям? |
если у вас пьяный сосед у которого в амбаре 130 тонн плутония, ключи неизвестно у кого и амбар трещит по швам, что лучше сделать для сохранности собственной задницы
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Чт Янв 09, 2014 3:16 am |
|
|
Там есть кадры, как путен с берковой сношается? Или очередной бред, как путен террористам на базаре ядрену гранату предлагает за дозу белого?
Первое давай. Второе ненать.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Чт Янв 09, 2014 3:16 am |
|
|
| Mikael72 писал(а): |
1. Уран не используют в современном оружии.
|
Используется, причем и 235 как ядерный запал и 238 в термоядерных зарядах для увеличения мощности
| Mikael72 писал(а): |
2. Чтобы превратить оружейный плутоний (и другие компоненты) в топливо для существующих атомных станций нужно затратить средств больше |
Ага, конечно, сделать из 90% урана-235 смесь содержащую 3% урана -235 сложнее чем из природного урана содержащего <1% ))
Программа продажи в США советского оружейного урана разбавленного до уровня топлива не секрет. Вот хроника договора, там сбоку по годам
[внешняя ссылка]
Пишут о том что в рамках программы Мегатонны в Мегаватты переработали около 18 тыс. боеголовок на 2012 год .
Сообщение редактировалось: bouchon (Чт Янв 09, 2014 3:20 am). Всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Чт Янв 09, 2014 3:19 am |
|
|
| Snipe писал(а): | | всё таки в чём злой умысел, определитесь.... толи в "разрушении" ядерного щита, толи в продаже за бесценок |
Ну это как со старушкой Достоевского, из "Преступления и наказания" - хотел её Раскольников убить, или хотел ограбить? Пока не решен такой важный вопрос, никакого преступления всё равно что не было. И не важно, что старушонка убита - главное, что у следствия остались неясности, а это значит, выводы о каком-либо преступлении делать преждевременно.
| Snipe писал(а): | | видимо торг по их реальной цене был неуместен раз это был не рынок, а договор СНВ .. |
Какая связь между урановой сделкой и договором СНВ ?
Никакие договора Россию к урановой сделке не обязывали, она оформлена чисто как коммерческий проект, причем выгодный исключительно американской стороне и наносящий огромный урон России.
| Snipe писал(а): | | Вот тут у вас очередная нестыковочка |
опять у меня нестыковочка! ведь речь вообще идёт обо мне, и о моих нестыковочках, да? А то, какая там правда про Путина - это вообще не важно. Достаточно найти у меня какую-нибудь нестыковочку, и всё, значит Путин ни в чем не виноват. Восхитительная логика.
Почему я вообще должен кому-то что-то доказывать?
Кому интересно - сами узнавайте, ищите, сами себе доказывайте.
Я всего лишь объясняю, почему я негативно отношусь к Путину, считаю его предателем, вором, убийцей, и вообще губителем России.
Считаете иначе - да сколько угодно! Ктож вам мешает?
Вообще очень удобная позиция, засунуть голову в песок и не обращать внимания ни на какие тревожные сигналы, так и делайте.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Чт Янв 09, 2014 3:28 am |
|
|
| Snipe писал(а): | | если у вас пьяный сосед у которого в амбаре 130 тонн плутония, ключи неизвестно у кого и амбар трещит по швам, что лучше сделать для сохранности собственной задницы |
Логично было бы купить весь плутоний, но у пьяного соседа по Вашим же словам остались ещё запасы. И по Вашим же словам опасность оставшихся запасов для трезвого соседа не меньше. Где логика?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Чт Янв 09, 2014 3:29 am |
|
|
| bouchon писал(а): | ...
Используется, причем и 235 как ядерный запал и 238 в термоядерных зарядах для увеличения мощности
.... |
Выше говорилось о 500 тоннах 
| bouchon писал(а): | ...
Ага, конечно, сделать из 90% урана-235 смесь содержащую 3% урана -235 сложнее чем из природного урана содержащего <1% ))
.... |
Угу. Ток опять мы забываем, что в коммерческих целях плутоний использовать было запрещено (повторюсь. Как сейчас не знаю). Но наш родимый Минатом за идею использования МОКС-топлива в коммерческих целях и в хвост и в гриву долбят ужо сколько. Как с запада так и в своей стране.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НОВОСТИ ОМСКА 