 На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777
| По Вашему мнению, причиной чего стало крушение самолёта Малайзийских авиалиний? |
| Действие сил самопровозглашённой Донецкой республики |
|
21% |
[ 54 ] |
| Действие сил Украинской армии |
|
54% |
[ 139 ] |
| Провокация со стороны сил НАТО |
|
16% |
[ 41 ] |
| Теракт на борту самолёта |
|
1% |
[ 3 ] |
| Отказ в системе управления самолётом / действия экипажа |
|
1% |
[ 3 ] |
| другое |
|
6% |
[ 16 ] |
|
| Всего проголосовало : 256 |
|
| Автор |
Сообщение |
Vision
First Post |
 Добавлено: Чт Июл 17, 2014 10:35 pm Заголовок сообщения: На Украине у границы с Россией сбит Boei... |
 |
|
Boeing 777 малайзийских авиалиний упал на территорию Украины недалеко от российской границы, сообщил источник в авиационных кругах.
«Самолет малайзийских авиалиний, выполнявший рейс Амстердам – Куала-Лумпур за 50 км до вхождения в воздушное пространство РФ, начал снижаться, впоследствии его обнаружили горящим на земле на территории Украины», – сказал источник, передает «Интерфакс».
Согласно этим данным, на борту находилось около 300 человек.
Самолет шел из Амстердама на Куала-Лумпур на высоте 10 тысяч метров над территорией Украины в пределах международного коридора, передает «Украинская правда».
Украинское министерство инфраструктуры не подтверждает эту информацию, передает РИА «Новости».
Ранее СМИ со ссылкой на очевидцев сообщили, что над городом Торез Донецкой области ополченцы сбили транспортный самолет украинских ВВС.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
update Добавлено видео с восстановленной хронологией событий, как военная колонна из РФ приехала на Украину чтобы сбивать самолеты, и как потом, после сбития боинга, российский Бук без одной ракеты вывозили обратно в РФ:
|
|
|
 |
|
| Добавлено: Сб Июл 18, 2015 10:44 pm |
|
|
| k9zxc писал(а): |
Конституция Украины прекратила действие в связи в вооруженным захватом власти.
|
Наконец-то. Так и скажите уже: мы - наследники Гипербореи, второй полюс мировых сил, скифы, армия у нас, Армата, Тополь, Америка наплевала, и мы плюём, весь мир от нас зависит, так на кой черт вы эту дурь о законности с пеной у рта доказываете? Кому? Сами себе?
Право сильного в политике было, есть, и будет еще долго. Понятно, что как-то все это причесать и загримировать нужно, но выглядеть полным дебилом, доказывая очевидный идиотизм - неужели удовольствие в этом?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Сб Июл 18, 2015 10:55 pm |
|
|
Шоты, шоты так занервничал?
Не было вооруженного захвата власти, что-ли?
Так тогда пиши в ООН - открой всем глаза на правду-матку.
Обсудят, осудят, делов-то. 
А ты нервы побереги.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Сб Июл 18, 2015 11:10 pm |
|
|
| ViCahir писал(а): | | ... но выглядеть полным дебилом, доказывая очевидный идиотизм - неужели удовольствие в этом? |
DDR&BRD
| Комиссар писал(а): | | Доехали до Атлантического океана на танках, долетели на самолётах - не проблема. А дальше что ? |
Короче - хренотень.
Сушка двадцатьседьмая расквартированная в Европе тоже в переговорах по разоружению была только-только ПВО  Совсем кстати старый самолёт. Прототип кажется уже в семьдесятвтором году уже летал.
Варшавский блок - убирайте из Европы штурмовую авиацию (A-10A), уберём МиГ-27.
Блок НАТО - убирайте Cу-27е.
ВБ - Су-27е ЭТО ПВО, типа МиГ-25, МиГ-31 !
НАТО - А пофик.
НАТО сорвало переговоры выставив абсурдные, абсолютно неприемлемые условия.
Ну не уроды Ли ?!
Су-25 это же не истребитель вовсе ! Кстати если был, то чей ?
Впрочем как и 27-ой уже тогда не ПВО 
Сообщение редактировалось: der Rector (Сб Июл 18, 2015 11:38 pm). Всего редактировалось 3 раза
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Сб Июл 18, 2015 11:23 pm |
|
|
| ViCahir писал(а): | | туннель писал(а): |
организация и проведение местных референдумов; |
По каким вопросам? |
Каким сочтут нужным.
Согласитесь, это интересная статья. В конституции России про Омскую область такого нету.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Сб Июл 18, 2015 11:27 pm |
|
|
Да, кстати, если на референдум выносится "неправильный" вопрос, то действует статья конституции 137:
По мотивам несоответствия нормативно - правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым Конституции Украины Президент Украины может приостановить действие для нормативно-правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым с одновременным обращением в Конституционный Суд Украины относительно их конституционности.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Вс Июл 19, 2015 12:05 am |
|
|
| туннель писал(а): |
Каким сочтут нужным.
Согласитесь, это интересная статья. В конституции России про Омскую область такого нету. |
вы бредите. Есть (был) закон о референдуме, там прописано: Статья 3-1. Предмет республиканского и местных референдумов в Республике Крым.
Предметом республиканского (Республика Крым) референдума может быть принятие, изменение или отмена решений по вопросам, отнесенным законодательством Украины к ведению Республики Крым.
Предмет местного референдума в Республике Крым определяется законодательством Республики Крым.
А ст. 73 Конституции Украины вы читали?
Статья 73.
Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об
изменении территории Украины.
АРК может назначить всеукраинский референдум?
Он был вообще?
k9zxc сказал, что законно, только закона на тот момент уже не существовало. Останемся в пределах этой очаровательной логики.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Вс Июл 19, 2015 12:12 am |
|
|
| k9zxc писал(а): |
Шоты, шоты |
Я тебе, дурашка, про Фому, ты про Ерёму.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Вс Июл 19, 2015 12:37 am |
|
|
| ViCahir писал(а): |
k9zxc сказал, что законно, только закона на тот момент уже не существовало. Останемся в пределах этой очаровательной логики. |
Ну почему ты такой непонятливый?
Закона Украины в тот момент действительно не существовало.
А международное право нации на самоопределение существовало и существует сейчас.
Потому и законнен референдум.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Вс Июл 19, 2015 12:54 am |
|
|
| k9zxc писал(а): |
А международное право нации на самоопределение существовало и существует сейчас.
Потому и законнен референдум. |
Такое право только у беглых каторжан,убивших местное население и пославших свою королеву... Ну иеще утех кому они это право навязывают. Остальным низзя...
И таки да по теме [внешняя ссылка] И хотя версии земля-воздух и воздух-воздух за год так и не выяснены, но виноваты сепары... Прекрасная укрологика.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Вс Июл 19, 2015 12:58 am |
|
|
| ViCahir писал(а): |
Есть (был) закон о референдуме, там прописано: ....
А ст. 73 Конституции Украины вы читали?
Статья 73.
Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об
изменении территории Украины.
АРК может назначить всеукраинский референдум?
Он был вообще?
|
Ну вот видите, спорная ситуация. Вы "вспомнили" закон о референдуме, но должны помнить, в любой стране Конституция, как правило, высший закон его нужно в первую очередь соблюсти.
Крым не проводил и не собирался проводить общеукраинский референдум. Если бы он на такое потянул, то Ваше определение "незаконный", в соответствии со статьей 73 конституции, было бы корректным, а так, они вынесли узкий вопрос своей "самодостаточности" и провели его строго в рамках своей территории, т.е. полностью в соответствии со 138 статьей Конституции.
Да, Вы считаете, что такой вопрос им выносить на референдум было нельзя. Но это Вы так считаете и возможно еще кто-то. Вообще, они могли и другие вопросы поставить, например о признании Турчинова преступником и арестом его при появлении на территории Крыма. Могли? Могли, как многие другие.
И еще раз, на случай если они что-то "неправильное" выдвигают, в конституции прописана процедура в статье 137. Украине достаточно было ее выполнить, и в этом случае можно было бы по факту считать референдум недействительным.
Например, в России был подобный случай, в Татарстане, референдум. И чо? Конституционный суд своевременно отреагировал, дал решение, что "там не правы". Так и тут должны были поступить.
Но мы знаем, что президента на Украине не было, Конституционный суд рада полураспустила, включая председателя, сам президент Украины покинул страну через Крым. Мог он дать напутствие крымчанам, что им делать? Мог. Мог сказать, - делайте как я. Где он сейчас?
Ну и туда же и Крым подался. Какие вопросы?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Вс Июл 19, 2015 1:07 am |
|
|
| туннель писал(а): | Вообще, они могли и другие вопросы поставить, например о признании Турчинова преступником и арестом его при появлении на территории Крыма. Могли? Могли, как многие другие.
|
Не, признать преступником может только суд.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Вс Июл 19, 2015 1:09 am |
|
|
| snikola55 писал(а): |
Такое право только у беглых каторжан,убивших местное население и пославших свою королеву... Ну иеще утех кому они это право навязывают. Остальным низзя...
|
Низя тем, за кого Россия или, например, Китай не встрянет, если пиндостанцы начнут дубиной размахивать.
А если есть добрый дядька за спиной - то можно.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Вс Июл 19, 2015 1:41 am |
|
|
О какой, к дьяволу, "самодостаточности"? Если назвать убийство лишением подвижности, то уже можно?
До свидания.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Вс Июл 19, 2015 2:22 am |
|
|
| туннель писал(а): | Да, кстати, если на референдум выносится "неправильный" вопрос, то действует статья конституции 137:
По мотивам несоответствия нормативно - правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым Конституции Украины Президент Украины может приостановить действие для нормативно-правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым с одновременным обращением в Конституционный Суд Украины относительно их конституционности. |
И действие каких актов Верховной Рады АРК должен был приостановить президент Украины?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Вс Июл 19, 2015 3:02 am |
|
|
| ViCahir писал(а): |
О какой, к дьяволу, "самодостаточности"? Если назвать убийство лишением подвижности, то уже можно?
До свидания. |
Не тупите. В любой конституции, если присмотреться к конкретному случаю, можно найти две взаимоисключающие статьи, нормы закона. Один ссылается на одну статью и считает себя правым, другой на другую и тоже правый. Ну жизнь такая, физически невозможно все предусмотреть и описать в конституции. И на эти случаи и предусмотрен конституционный суд, который должен расставлять в спорных моментах точки над "и". Конституционный суд должен быть рабочим, иначе можно влететь как Украина. Кстати, не задумывались над тем, зачем Рада с подачи некоторых товарищей делала нерабочим Кон.суд Украины?
Правильно, чтобы некому было указать на Украине, что переворот НЕЗАКОНЕН, нарушены статьи конституции.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НОВОСТИ ОМСКА 