 Философские камни
| Автор |
Сообщение |
Вискоза
First Post |
 Добавлено: Вт Апр 02, 2013 1:46 am Заголовок сообщения: Философские камни |
 |
|
| Когда от Канта ушел его старый слуга Лампе, огорченный философ записал в записной книжке: "Забыть Лампе". |
|
|
 |
|
| Добавлено: Чт Апр 04, 2013 11:51 am |
|
|
| Вискоза писал(а): | Для чего мы читаем философов
....
Cлавой Жижек |
И. Кант в своей лекции о душе выдвигает следующий тезис:
"Душа представляет собой простую субстанцию. Хорошо, но означает ли это, что она занимает место в пространстве? Если да, то душа материальна, и тогда должна открыться возможность ее измерить. Вы можете себе представить 1 кубический дюйм души? И скажите, в каком месте тела человека находится его душа? Значит ли это, что души бестелесны? Может быть, у них особые, органические тела? Как иначе они могли бы присутствовать и действовать во Вселенной? Ведь существует же сила магнетизма, материальная, но невидимая. Пока напрашивается только один вывод: у души есть внутренняя природа, известная нам из факта сознания, что касается внешней ее природы, то об этом мы ничего не знаем.
Еще проблема. Сохраняет ли душа свое бытие после смерти тела? Весьма вероятно"
Спиркин Александр Георгиевич. Философия, 2010
Я не читал Cлавой Жижек. А Вы случайно не знаете, что он говорит о душе, его отношение к этому понятию.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пт Апр 05, 2013 12:37 am |
|
|
допустим философия наука
какой предмет сей науки?
гуглим
а нету предмета, был да весь вышел,
по другим наукам разошелся.
другие грят, нет, ффия эт не нааука, эт мировоззрение.
опять заковыка
мировоззрение , оно либо естественно научное либо
прорва религиозных. Ни там , ни там ффии места нет.
Вот и выходит, что современные они.. филословы,
или словоблуды, эт уж по обстоятельствам
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пт Апр 05, 2013 12:40 am |
|
|
| туннель писал(а): | | Я не читал Cлавой Жижек. А Вы случайно не знаете, что он говорит о душе, его отношение к этому понятию. |
Я сугубо специализированные его лекции слушала, поэтому могу ошибиться, если скажу, что это понятие в своих работах он не рассматривал.
| sarkazm писал(а): | | ффии места нет |
Это прекрасно.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пт Апр 05, 2013 12:50 am |
|
|
| Вискоза писал(а): |
| sarkazm писал(а): | | ффии места нет |
Это прекрасно. |
нет это грустно
душИ полкило
апределенно грустно
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пт Апр 05, 2013 6:40 am |
|
|
| sarkazm писал(а): |
нет это грустно
душИ полкило
апределенно грустно |
конечно, грустно!
вот куда теперь поместить мои любимые законы "отрицание отрицания" и
"переход количества в качество" ? а? 
в естественных науках и в религии им нет места 
но ведь законы эти выполняются!!!
\  \
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пт Апр 05, 2013 6:55 am |
|
|
| LTO писал(а): |
мои любимые законы "отрицание отрицания" и
"переход количества в качество" ?
|
что за законы такие?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пт Апр 05, 2013 7:07 am |
|
|
| spectrum писал(а): | | LTO писал(а): |
мои любимые законы "отрицание отрицания" и
"переход количества в качество" ?
|
что за законы такие? |
Кааак!
Вы не в курсе??
самые что ни на есть философские законы!
ну подсказывать не стану.
\ погуглите \
потом, если не поймёте , на пальцах объясню )))
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пт Апр 05, 2013 7:14 am |
|
|
| LTO писал(а): | | потом, если не поймёте , на пальцах объясню |
давайте
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пт Апр 05, 2013 7:18 am |
|
|
| spectrum писал(а): | | LTO писал(а): | | потом, если не поймёте , на пальцах объясню |
давайте |
Э, нет!
так не пойдёт!
"без труда не выловишь рыбку из пруда" - чётта похоже тоже на философский закон
расскажу - быстро забудете
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пт Апр 05, 2013 1:05 pm |
|
|
| LTO писал(а): | | spectrum писал(а): | | LTO писал(а): |
мои любимые законы "отрицание отрицания" и
"переход количества в качество" ?
|
что за законы такие? |
Кааак!
Вы не в курсе??
самые что ни на есть философские законы!
ну подсказывать не стану.
\ погуглите \
потом, если не поймёте , на пальцах объясню ))) |
на пальцах?
сомневаюсь.
то что вы перечислилия вляется является одним из способов функционирования интеллекта. Мы так мыслим.дуализм
нет верха без низа, света без тьмы,
это особенности нашего мозга
и является предметом эволюционной (психолгии, антропологии?)
другой разум , формирующийся в других условиях, вполне может
породить какую нть триалектику
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пт Апр 05, 2013 9:02 pm |
|
|
| sarkazm писал(а): |
на пальцах?
сомневаюсь.
то что вы перечислилия вляется является одним из способов функционирования интеллекта. |
на пальцах сомневаетесь?
да пожалуйста:)
на примере :
рассмотрим на примере науки -> философии :)
постулат :) -
- из философии вылупились другие науки,
когда-то появление самой науки философии , было отрицанием отсутствия обобщения и открытия законов бытия.
процесс выделения специфических знаний в отдельные науки - отрицание "матери- философии"
а теперь то, что выросло из философии , отрицает её саму
(хотите разбросать по разным наукам её содержание)
то есть - претворяется закон отрицание отрицания
примерно так.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пт Апр 05, 2013 9:05 pm |
|
|
но "ошмётки" "родителя =философии" всё равно остаются , а потому философия не умрёт совсем.
условно, насильственно разбросать все философские камни в различные науки, конечно, возможно, но глупо.
куда отнести философский :) "камень" :
"одно зерно - не куча,
два зерна - не куча!
три зерна - не куча!!
.... десять зёрен - не куча!
....
а когда начинается куча??? "
ну не в антропологию же!
или например, всё же - понятие "интеллект" вы бы отнесли к антропологии?
или к религии?, а может к физиологии?
| Цитата: | Мы так мыслим.дуализм
нет верха без низа, света без тьмы,
это особенности нашего мозга
и является предметом эволюционной (психолгии, антропологии?) |
слово нашего выделено вами - не мною
возникает вопрос /ох, уж этот русский!\ здесь о чьём мозге речь - о вашем и моём  или о мозге людей вообще?
тогда в первом случае непонятно, что именно послужило поводом к выделению, либо , во втором случае, я бы поостереглась так говорить ...
мы же не знаем в точности особенности интеллекта разумных животных \например дельфинов или слонов или других - ведь люди подметили, что например, дельфины иногда дрессируют людей , а не наоборот и значит есть надежда, что их мозг функционирует не хуже нашего и дельфины понимают, что их дрессируют и выполняют требуемое из любви и дружбы к человеку, даже рыбку едят из рук после выполнения требуемого \
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пт Апр 05, 2013 9:06 pm |
|
|
| LTO писал(а): |
постулат :) -
- из философии вылупились другие науки,
|
Да-да, особенно математика и астрономия.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пт Апр 05, 2013 9:06 pm |
|
|
по-моему , даже что такое мысль никому не известно, чтобы было можно с точностью отнести его в какую-то другую науку :)) или религию,
а уж все продукты деятельности мозга
\мы предполагаем,что мысли - суть продукты деятельности мозга , но в точности не знаем, что это и откуда
- может быть,они через мозг людям подбрасываются извне кем-то= высшим разумом и мозг выполняет функцию проводов для проводного электричества
недаром , как известно из физиологии, активно работает только часть физического тела =мозг\
относить к антропологии или психологии невозможно
| Цитата: | другой разум , формирующийся в других условиях, вполне может
породить какую нть триалектику |
вот эти мысли тоже относятся к философии!
и никуда от этого не денешься))))
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Пт Апр 05, 2013 9:36 pm |
|
|
| LTO писал(а): |
примерно так. |
Легко,непринужденно!
Завеса тайных истин мне открыта
Снимаю шляпу я
в стремленньи тщетном
ОФ постичь
и пересилить трепет
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НОВОСТИ ОМСКА 