Важно: о соблюдении логики в дискуссиях

[gespenst]

Культура общения — дело хорошее, поскольку позволяет наиболее эффективно достигать поставленных целей общения.

Одна из важных составляющих культуры общения — соблюдение логики в дискуссиях. Значение логики для процесса правильного мышления, совершается ли он в голове или сообщениях на форуме, трудно переоценить. Пожалуй, логика — одна из двух важнейших составляющих, позволяющих приходить к верным выводам. Первая составляющая (если что) — это достоверные факты.

Вкратце, логика — это система правил, позволяющая получать из одних истинных утверждений другие истинные утверждения.

Я думаю, что будет совершенно лишним заморачивать участников изложением логики в математической форме, т.к. это будет для многих непонятным, тем более, что любой доживший до сознательного возраста человек уже способен применять логику с различной степенью успеха.

Чтобы Вы могли проверить свои возможности к логическому мышлению, предлагаю тест на логическое мышление.

Не стоит расстраиваться, если результат будет не очень высоким. Возьмите какой-нибудь хороший учебник, подучите, попрактикуйтесь и пройдите тест заново.

Не стоит превозноситься, если результат будет достаточно высоким. Следует понимать, что этот тест — синтетический, а потому не отражает полноты ваших возможностей и может их в чём-то преувеличивать.

К тесту следует подходить максимально честно. Нужно ли Вам обманывать самих себя?

Итак, собственно тест на логическое мышление

[Basяня]

Да ну Вас в баню,уважаемый,с вашими лапухондриями:)

[Gerasim@MuMu@Apple]

Тему не читал и НЕ СОБИРАЮСЬ!

Как куча людей может обсуждать ЛОГИКУ ва разделе "Мистика и Непознаное"???

Объясните мне логически
кто тут ДУРАК
и где ЛОГИКА

???

[ShopGirl]

[tinck]

[user prorok]

gespenst о соблюдении логики в дискуссиях
юр дискуссия чела с челом подразумевает общенье интеллектов
когда же
в двух или в одном нет средства для общения в ход вступают головы без интеллекта
примерь
мост бараны на мосту друг напротив дружки отсутствие в обоих логики как обойти себе противника и столкновения без интеллекта но тоже головами
когда же
в одном чело барана в другом чело чела тогда баран сдаёт позиции ибо у чела плеть в руках
вот так
была и есть история исуса те всё рогами а тот всё головой
так почему бараны побеждают
в быков повырастали вот и плеть им нипочём

5.1.Х,6,-29- , 1(о соблюдении логики

[Сивый Конь Огнинский]

Дедукция и индукция. Шерлок Холмс и Доктор Ватсон в Огненной Библии.

А.А. Ивин. Практическая логика.

«По одной капле воды... человек, умеющий мыслить логи¬чески, может сделать вывод о существовании Атлантического океана или Ниагарского водопада, даже если он не видал ни того ни другого и никогда о них не слыхал... По ногтям человека, по, его рукам, обуви, сгибу брюк на коленях, по утолщениям кожи на большом и указательном пальцах, по выражению лица и об¬шлагам рубашки — по таким мелочам нетрудно угадать его про¬фессию. И можно не сомневаться, что все это, вместе взятое, под¬скажет сведущему наблюдателю верные выводы».

Это цитата из программной статьи самого знаменитого вмировой литературе сыщика-консультанта Шерлока Холмса. Исходя из мельчайших деталей, он строил логически безупреч¬ные цепи рассуждений и раскрывал запутанные преступления, причем часто не выходя из своей квартиры на Бейкер-стрит. Холмс использовал созданный им самим дедуктивный метод,
ставящий, как полагал его друг доктор Уотсон, раскрытие преступ¬лений на грань точной науки.

Конечно, Холмс несколько преувеличивал значение дедукции в криминалистике, но его рассуждения о дедуктивном методе сделали свое дело. «Дедукция» из специального и известного только немногим термина превратилась в общеупотребительное и даже модное понятие. Популяризация искусства правильного рассуждения, и прежде всего дедуктивного рассуждения, — не меньшая заслуга Холмса, чем все раскрытые им преступления. Ему удалось «придать логике прелесть грезы, пробирающейся сквозь хрустальный лабиринт возможных дедукций к единствен¬ному сияющему выводу» (В. Набоков).

[Сивый Конь Огнинский]

]Комментарий СК:
Огненная библия в своих работах имеет два дедуктивных сияющих вывода по Набокову «от английских джентльменов»:

Первый, - на примере выписанных рецептов Кейси огненная библия дедуктивным методом показывает наличие информационного поля Брахмана иерархии Сварги, - приборного эфира, создаваемого метафизическими комъютерами ВЦ по Раэлю.

[Сивый Конь Огнинский]

Второй вывод, - На примере уфо – логического контакта у Петразаводска, который зафиксирован приборно, вне человеческого Сознания, Огненная Библия блестящим Методом дедукции Английских Джентльменов делает Вывод о наличии Огненного Разума Сварги в Небесах Вселенной, Разума, «нерожденного Женщиной», Отца по Хрирсту по Евангелию от Фомы.

[Сивый Конь Огнинский]

Следуя Учению Ведической Традиции,
Дедуктивная Логика Огненной Библии имеет Древесный Характер:

Огненный Разум = Бог Сварог из Нижней Вселенной, - Создатель Брахмана = Источник Логического Дедуктивного Ветвления, из которого ветвится сам Брахман, становясь Парабрахманом в Паранирване, а так же несметное Количество Развитийных Норм Древа Знаний и Древа Жизни, как Вневременных, так и привязанных к нашему Вселенскому и даже к Земному Древу Жизни, в наше время уже ставшего Семеричной Фашиной Великого Архитектора Сварги.

Или Короной Махди, если Вы так хотите Её уважить и поиметь, что не грех, а величайшая Санта Раса Творения Сварги.

[Хаз-Булат]

[Сивый Конь Огнинский]

[Сивый Конь Огнинский]

[Dm1gorev1ch]

[Dm1gorev1ch]

[Dm1gorev1ch]