 Миропорядок. Документальный фильм Владимира Соловьева.
| Автор |
Сообщение |
Говинда
First Post |
 Добавлено: Пн Дек 21, 2015 11:37 am Заголовок сообщения: Миропорядок. Документальный фильм Владим... |
 |
|
| Кто смотрел, что думаете? |
|
|
 |
|
| Добавлено: Ср Дек 23, 2015 2:47 am |
|
|
| k9zxc писал(а): | | Muammar писал(а): |
Если бы она была не суверенна, она бы сразу подписала на любых условиях.  |
Воссал - не раб |
Это всего лишь словоблудие, натянутой на глобус совы. По факту есть некие партнерские отношения, такие же как между Китаем и Россией или между Россией и Белоруссией, где партнеры фактически не равны в возможностях, но формально равны в отношениях. 
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 23, 2015 2:51 am |
|
|
| SyberiaMan писал(а): | ....
Что за бред в очередной раз вы пишите? С чего вы решили что те-же ЮСА еле могли шевелится после 1 МВ? Или Япония? Просто время колонизации уже закончилось, сами метрополии добровольно отказывались от своих дальних колоний(та же Россия или Англия). |
1) В 30-ых имела место великая депрессия в США и так называемый дефарминг когда несколько миллионов из-за долгов тупо подыхали от голода глядя на витрины продуктовых магазинов. Ну и биржевой кризис бонусом
2) Деколонизация началась только спустя 2-ю мировую войну и то если взять тех же французов то эти сцуки "даровали" суверенитет африканским колониям но только при условии полного контроля над движением гос финансов "освобождаемых" стран, обязательных взносов в спец фонд контролируемый французами (до 60% от всех гос доходов, разумеется ими рулили и рулят как хотят) и приоритета в получении гос заказов даже если они будут заведомо невыгодны по отношению к предложениям других участников рынка, и так до сих пор. Какие требования выдвигали англосаксы промолчу, потому как тут отдельную тему заводить надо. Колонии не пропали они просто получили другую форму
Сообщение редактировалось: Карандаш (Ср Дек 23, 2015 2:53 am). Всего редактировалось 2 раза
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 23, 2015 2:52 am |
|
|
| k9zxc писал(а): | | Boyarin_law писал(а): | | k9zxc писал(а): |
Джинсы - это не мода. |
Ну расскажи тогда, что такое мода. |
Джинсы модные были то варенки, то берму-ды, то рваные, то высокая талия, то низкая и т.д и т.п.
А все остальные - не модные, а просто джинсы, как обувь, или ботинки, если тебе так понятнее  |
Мода здесь не высокая мода, а то что есть повсеместно, мы едим в фастфуде, ходим на блокбастеры, смотрим камеди шоу, слушаем попсу и рок, сам принцип этого всего есть американский образ жизни. Нам не инетресно что происходит в Китае,чем живут китайцы, мы знаем американских предпринимателей, политиков, музыкантов, артистов. фудкорты и мегамолы, стритрейсинг и оупенаэр, флашмоб и полданс И так далее
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 23, 2015 11:29 am |
|
|
| Muammar писал(а): | | Мода здесь не высокая мода, а то что есть повсеместно, мы едим в фастфуде, ходим на блокбастеры, смотрим камеди шоу, слушаем попсу и рок, сам принцип этого всего есть американский образ жизни. Нам не инетресно что происходит в Китае,чем живут китайцы, мы знаем американских предпринимателей, политиков, музыкантов, артистов. фудкорты и мегамолы, стритрейсинг и оупенаэр, флашмоб и полданс И так далее |
Не говори только k9zxc, что футболки тоже в массы двинули американцы. А то у него совсем шаблон порвется
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 23, 2015 11:37 am |
|
|
| Muammar писал(а): | | Мода здесь не высокая мода, а то что есть повсеместно, |
Ну так и пиши - определили повседневность, а не тяни сову на глобус
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 23, 2015 11:44 am |
|
|
| k9zxc писал(а): | | Ну так и пиши - определили повседневность, а не тяни сову на глобус |
Хорош птичек мучить, мода - это действительно прежде всего то, что носит большинство, а уж потом haute couture всякие. 
| Карандаш писал(а): | | SyberiaMan писал(а): | | С чего вы решили что те-же ЮСА еле могли шевелится после 1 МВ? |
1) В 30-ых имела место великая депрессия в США...
2) Деколонизация началась только спустя 2-ю мировую войну и то если взять тех же французов то эти сцуки "даровали" суверенитет африканским колониям но только при условии полного контроля над движением гос финансов "освобождаемых" стран... Колонии не пропали они просто получили другую форму |
1) А МВ-1 закончилась 11 ноября 1918 г.
2) Ну сами же пишете: "получили другую форму". Тупо захватывать землю стало неинтересно (насчет сроков, пожалуй, с вами соглашусь... хотя, возможно, тенденция к деколонизации началась раньше, после МВ-2 уже основной процесс пошел). Придумали более изяЧные способы получения плюшек со слаборазвитых стран.  Ну так мы кагбэ были и есть в числе тех стран, с которых более высокоразвитые соседи плюшки получали и даже сейчас получают. 
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 23, 2015 11:55 am |
|
|
| Muammar писал(а): |
Это всего лишь словоблудие, натянутой на глобус совы. По факту есть некие партнерские отношения, такие же как между Китаем и Россией или между Россией и Белоруссией, где партнеры фактически не равны в возможностях, но формально равны в отношениях. |
Хе-хе, говорят тебе - вассалы, значит вассалы.
Формально они может и партнеры, но фактически - вассалы.
Не продавать Мистрали было же суверенным решением Франции?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 23, 2015 12:11 pm |
|
|
| SyberiaMan писал(а): |
У вас 2 мнения? .... Хотя если бы Те же ЮСА или Япония знали о запасах углеводородов в Сибире ТОГДА, думаю довели бы дело до конца. Или до Урала. |
У меня есть мнение. А т.к. я здоров и шизофренией не страдаю, в отличии от либералов, см шизокапитализм, то множить их нет необходимости.
Ваш мозг, согласно Гваттари должен быть устроен шизофренически, т.е. мнений должно быть больше 1.
А вы утверждаете, что оно 1.
Парадокс, который я пытаюсь объяснить наличием всего 1 извилины.
По моему, все логично.
Т.б., что нормальный человек сказал бы с вашем случае об 1 версии, а не об 1 мнении, но это уже так, придирки
Насчет кто чего и когда смог-не смог.
Просто запомните, что если появится у кого-нибудь из господствующих покорить кого-нибудь, они это сделают. Ибо они не лохи, как те, кто пытается приписать им травоядность. А посему есть всего 1 причина, по которой они не проводят агрессию - силенок маловато.
Просто запомните, а поймете потом
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 23, 2015 3:18 pm |
|
|
| k9zxc писал(а): |
Не продавать Мистрали было же суверенным решением Франции? |
Конечно, никто ведь Францию не заставлял возвращаться в НАТО, входить в ЕС. А если вошел то взял обязательства
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 23, 2015 4:54 pm |
|
|
| Muammar писал(а): | | k9zxc писал(а): |
Не продавать Мистрали было же суверенным решением Франции? |
Конечно, никто ведь Францию не заставлял возвращаться в НАТО, входить в ЕС. А если вошел то взял обязательства |
так вот что такое суверенитет
Страна, например, подписавшая капитуляцию и исполняющая все требования победителя - суверенная страна
спс, поржал.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 23, 2015 5:01 pm |
|
|
| k9zxc писал(а): |
так вот что такое суверенитет
|
Страна подписавшая например ВТО ограничивает свой сувернитет, так же как вступившая в ЕЭС
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 23, 2015 5:16 pm |
|
|
| k9zxc писал(а): | | .. А т.к. я здоров и шизофренией не страдаю, . |
ты забыл добавить ИМХО.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 23, 2015 5:16 pm |
|
|
| Muammar писал(а): | | k9zxc писал(а): |
так вот что такое суверенитет
|
Страна подписавшая например ВТО ограничивает свой сувернитет, так же как вступившая в ЕЭС |
Оооооооо, начинаешь кое-что соображать
Теперь поясни, зачем Оланд трендел 100500 раз, что отказ по Мистралям - это суверенное решение, а не сослался на требования ЕС или НАТО, как сделал он же при присоединении к другим санкциям?
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 23, 2015 6:48 pm |
|
|
| k9zxc писал(а): |
У меня есть мнение. А т.к. я здоров и шизофренией не страдаю, в отличии от либералов, см шизокапитализм, то множить их нет необходимости.
Ваш мозг, согласно Гваттари должен быть устроен шизофренически, т.е. мнений должно быть больше 1.
А вы утверждаете, что оно 1.
Парадокс, который я пытаюсь объяснить наличием всего 1 извилины.
По моему, все логично. |
Меня в ступор может ввести только поциент палаты №6 ибо я рассуждаю рационально и логически. Почитайте вашу ахинею выше(с привлечнием видимо громкого имени в узких психиатрических кругах) и таки скажите уже мне что есть норма- иметь 2 мнения или одно?
И давайте уж не скатываться до личных оскорблений, не к лицу вам роль шавки, лающей на всех подряд, вы уж определитесь с манерами общения с разными людьми, ведь люди разные бывают(извиняюсь за тафтолологию)
| k9zxc писал(а): | Насчет кто чего и когда смог-не смог.
Просто запомните, что если появится у кого-нибудь из господствующих покорить кого-нибудь, они это сделают. Ибо они не лохи, как те, кто пытается приписать им травоядность. А посему есть всего 1 причина, по которой они не проводят агрессию - силенок маловато.
Просто запомните, а поймете потом |
Не утрируйте. Люди, конечно, изначально животные, но не хищники в привычном нам смысле. Так что не надо всех под одну гребёнку. Любой человек/гос-во думает о выгоде,последствиях и обратке и тогда принимает решение. Видимо тогда чаша весов склонилась в другую сторону. Что лично для меня жаль. По мне так пусть при поддержке Антанты гражданскую выиграл Колчак там или Деникин и номинально правила бы сейчас царская династия, реальная власть была бы как сейчас в Европе.
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено: Ср Дек 23, 2015 7:22 pm |
|
|
К вопросу о "белых и пушистых" пендосах, несущих бремя "миропорядка" и желающих всем "благ и добра".
Набор санкций Штатов против Азербайджана не назовёшь иначе как истерикой: это даже не «секторальные санкции», как с Россией, и не «списки». Законопроект «Акта по демократии в Азербайджане», представленный в Конгрессе председателем Хельсинской комиссии США, конгрессменом Крисом Смитом, предусматривает:
полный запрет на въезд для всего высшего руководства страны, включая всех членов их семей – начиная от президента Алиева, премьер-министра, вице-премьеров, всем министрам, сотрудникам президентской администрации, сотрудникам органов безопасности, судьям и т.д.;
полное замораживание всех межгосударственных отношений, прекращение финансирования всех программ, отмена всех встреч и саммитов, конгрессов – в том числе и в гуманитарных сферах;
также администрация США намерена блокировать все проекты Азербайджана во всех международных финансовых и торговых институтах: ВОТ, МВФ, Всемирный банк, ЕБРР, а также всех региональных организациях;
предполагается полная заморозка как государственных активов, так и частных – то есть «под раздачу» попадёт не только сама страна, но и её бизнес и все граждане без разбора. Финансы, недвижимость, производственные активы, отгруженные товары – всё замораживается;
с учётом того, что по традиции вслед за США идентичные санкции всегда немедленно вводят Канада, Австралия и ЕС, трагедия приобретает глобальный масштаб.
Что же привело Америку в такое беспримерное бешенство? Кажется, даже Северную Корею и Кубу они так не обкладывали санкциями. Причины у «исключительной страны», как всегда, предсказуемые.
Азербайджан начал заметный политический дрейф в сторону России, о чём мы уже писали, и предоставил своё воздушное пространство для переброски в Сирию воздушной техники, отказавшись от «настоятельных рекомендаций» США «воздержаться» от этого шага. Воистину, злопамятность Вашингтона и несоразмерность его реакций уже дают повод для беспокойства о душевном здоровье его обитателей: ну не так же реагировать на подобные ситуации!
А ещё ранее того Азербайджан отказался от «заманчивого» предложения США присоединиться к антироссийским санкциям и «не вести с ней дела как обычно». Понятно, что о значении слова «суверенитет» в Белом доме давно забыли и права государства самому решать, вводить санкции или нет, они не только не признают, но и уже не понимают. Для них есть только маленькая страна, позволившая себе непослушание, когда ей был отдан чёткий приказ, обязательный к выполнению.
К тому же в Баку начали всё активнее рассматривать возможность вхождения страны в ЕАЭС, что для Вашингтона уже звучит как практически неприкрытый бунт против системы. Ведь Обама сказал, что он «изолировал Россию», а Азербайджан ответил, что подумывает вступать в российский интеграционный проект.
А уж год назад неприкрытую ярость Штатов вызвало решение «прикаспийской пятёрки», которая по результатам саммита в Астрахани постановила не допускать в воды Каспийского моря никакие военные суда, кроме кораблей самой «пятёрки». Создание такого оазиса безопасности в регионе, к раскачиванию которого США прилагают столь последовательные и весомые усилия, вызвало в Вашингтоне настоящую ярость, а для России стало одной из крупнейших дипломатических побед.
При этом же ещё два года назад Азербайджан отказался от «почётной» роли камикадзе на алтаре демократии, которая, подобно нынешней Украине, должна была пышно, красочно и бездарно сгореть, создавая «пояс нестабильности» вокруг России. О том, что в Баку уже после Грузии слишком хорошо представляли себе, чем заканчивают режимы, существующие по принципу «жить ярко и умереть молодым» – это, разумеется, ни капли не интересовало США. Их вообще безмерно удивляло, что местные элиты проявляют какое-то беспокойство о судьбах страны, а не только о своём личном политическом и финансовом благополучии. Америка, с её главным божеством – бизнесом – просто не понимает, как это другие страны, кроме неё, могут иметь интересы и желать для себя перспектив. Они всё представляют себе очень просто: чиновник «поджигает» страну – Штаты потом щедро вознаграждают чиновника, дисциплинированно выполнившего приказы из Вашингтона и предавшего свою страну.
Но хуже всего – Карабах. Алиев наотрез отказался ссориться и воевать с Саргсяном! После их недавних переговоров продолжилась успешная деэскалация в регионе, которую Штаты так старательно нагнетали последние три года с обеих сторон. Но обе стороны в итоге выбрали «худой мир». И это переполнило чашу терпения Вашингтона.
Последней каплей стал недавний визит Алиева в Пекин, где среди прочих межгосударственных соглашений был подписан и важнейший Меморандум о взаимопонимании по совместному поощрению создания Экономического пояса «Шелковый путь». Даже недели не прошло с того дня, как из Вашингтона грянули громы и разнеслись раскаты верховного гнева «лидера свободного мира». Ярость Вашингтона весьма понятна: проект Экономического пояса «Шелковый путь» в потенциале станет важнейшей транзитной артерией между Азией и Европой, и одно из ключевых мест в этом проекте занимает Азербайджан, который, несомненно, укрепит влияние Китая в регионе.
Пока что в Баку стараются придерживаться осторожного оптимизма в отношении ситуации. Помощник президента по общественно-политическим вопросам Али Гасанов заявил.
«Азербайджан в таких вопросах берет за основу не подход отдельных проармянских политиков, а официальную позицию стран-партнеров, и исходя из этого выстраивает свою политику».
Но при этом отмечает:
«Ни у кого не должно вызывать сомнений, что если США официально поддержат этот предвзятый проект, приняв «игру» проармянских сил, то, естественно, власти Азербайджана в этом случае продемонстрируют необходимую реакцию».
Судьбу законопроекта в Конгрессе оценивают по-разному, однако самым оптимистичным остаётся прогноз, что его примут в изменённом виде. Сам факт того, что Вашингтон настроен мстить Азербайджану никто, увы, не отрицает. Вероятно, такая ситуация создаст для России определённые возможности для укрепления отношений: США своими действиями просто толкают Азербайджан в наши объятия.
Источник: [внешняя ссылка]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НОВОСТИ ОМСКА 